Защо битката за разказа след дебат има значение толкова много

Писателят е професор по история в университета в Пърдю и създател на „ 24/7 политика “

умопомрачители и моментални анкети значително се съгласяват: Във вторник вицепрезидентът на Съединени американски щати Камала Харис завоюва президентския спор за някогашния президент Доналд Тръмп-и не беше близо. Докато вкарва дневния си ред в нацията, тя също съумя да изнесе рецензията на Тръмп, която президентът Джо Байдън се бори да артикулира през юни. Въпросът е, че дебатът на Харис ще реалокира урните по-дългосрочно и ще й помогне да я стигне до победа? 

Историята демонстрира, че отговорът е едно да, и не. Въпреки че дебатът е изработен, борбата поради смисъла му едвам е почнала. Спечелването на тази борба има значение, а освен когато става въпрос за установяване кой ще стане президент. 

Първият ефирен президентски спор се случи през 1960 година, когато двукратният сенатор от Масачузетс, Джон Ф Кенеди, пое заместник-председателя Ричард Никсън. От самото начало Кенеди започва акция за медийно рационална, тази, която дружно сплита телевизионни реклами, поп песни и радио спотове. Това беше спорна тактика, никой различен, с изключение на демократичният матриарх Елинор Рузвелт, подлага на критика Кенеди, че е харчил толкоз доста пари. И въпреки всичко Кенеди разбра, че новият притежател на малкия екран предлага евентуално друг път към властта. ; Никсън обаче се приближи до него като просто следващото събитие на акцията и се появи под времето със сив костюм и пет часа сянка. Образът на него, изтривайки потно чело, стана известен-както и стандартната мъдрост: по-телегеничният облик на Кенеди му оказа помощ мит. И все пак Никсън и други упрекнаха телевизионните диспути за въвеждане в свят, в който политиците се концентрираха върху стила над значителната. Техните недоволства единствено ускориха възприеманата мощ на медията, отваряйки нови политически кариери за тези, които имат умения да го овладеят. Оттогава на тези, които гледат на Белия дом, е ясно, че малкия екран би трябвало да бъде политически приоритет. Неотдавнашното пагубно показване на Байдън в дебата му с Тръмп ускори това - това провокира опасенията, които доведоха до излизането му от надпреварата през 2024 година

Всъщност, след триумфа на Кенеди, претендентите прескачаха диспути за още 16 години. След това, през 1976 година, настоящият Джералд Форд оспори претендента за демократи, Джими Картър, с вярата да укрепи акцията си за битка. 

Натискането към тези диспути беше напълно друго. И двете страни приготвиха текстове и разискаха изображението, което желаеха да проектират с екип от медийни експерти. Целта? За да се избегне всеки неписан миг, който може да дерайлира техните акции. Един от тях се сблъска с Форд, когато съобщи, че Източна Европа не е под руско владичество. Докато той възнамеряваше да загатва, че не признава легитимността на руското ръководство, Картър се нахвърли: „ Бих желал да видя господин Форд да убеди полското-американците и чехия-американците и унгарско-американците в тази страна, че тези страни, които тези страни Не живейте под господството и надзора на Съветския съюз зад желязната завеса. "  

Първоначално гласоподавателите бяха безразлични. Но през идващите дни публицистите хвърлиха Форд с въпроси за него, до момента в който Картър го употребява в речите на дънер като доказателство за некомпетентността на президента във външните работи. Историческата памет бързо не помни ролята на Картър в запалването на историята. Вместо това тя стана възприемана като миг, когато репортерите трансфораха неправилно в опустошително „ гаф “.

Урокът беше явен: Последичните медийни разкази имат значение и акциите се нуждаят от отдадени служащи, с цел да ги изработят, с цел да не бъде публицистите силата да го извършите. До 1988 година се появи задна стая, известна като „ Spin Alley “, където чиновниците наляха кореспонденти с тълкования за какво техният човек завоюва.

Тази седмица Тръмп изненада всички, като се появи в спинската стая, нещо, което претендентите рядко вършат. Но може би не трябваше да се изненадваме. Той е най -важен артикул на тези исторически промени, които направиха представянето на толкоз основни компетенции, даже когато се разпалва против деликатно построената машина за изображения.

Подобно на Кенеди преди него, Тръмп признава опцията, показана от нов притежател: В своя случай, като се впуска в среда на обществените медии, която подсказва поради извънземните му изказвания и му оказва помощ да напредне това, което екипът му чества като „ различни обстоятелства ”. През последните осем години той се намали по -надолу в тази дупка в напъните да възвърне властта. 

Във вторник това беше ясно, защото той поддържа нелепи изказвания за абортите, сенчести покупко-продажби с непознати фигури и най -запомнящо се, незаконни имигранти, които ядат домашни любимци. Оттогава Тръмп отхвърли да направи различен спор: той наподобява се занимава с дезинформация, с цел да носи деня. Засега разказът след спор е доминиран от батерия от занимателни меми, които съзнателно размиват линията сред обстоятелството и измислицата. Но по-дългосрочното му влияние върху американската политика ще се разиграе за известно време.